1 июня 2023 года Верховным Судом рассмотрен вопрос о возможности включения в реестр требований кредиторов компенсации морального вреда ребенку, чей отец погиб до его рождения при выполнении служебных обязанностей у должника (Определение от 08.06.2023 № 305-ЭС23-1000 по делу № А40-242751/2020).
Суть дела
В деле о банкротстве ООО «МаксиСклад» Офицерова Е.В. обратилась с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 1 млн. руб., составляющей компенсацию морального вреда.
В обосновании требования Офицерова Е.В. указала, что в результате несчастного случая на производстве ООО «МаксиСклад» 28.09.2018 погиб Офицеров Павел Васильевич, который является отцом несовершеннолетнего Офицерова Вячеслава Павловича, родившегося 13.10.2018.
Причина несчастного случая – неудовлетворительная организация производства работ, а также нарушение норм охраны труда.
Судами установлено, что после увольнения 18.04.2019 Офицеров П.В. продолжал выполнение служебных обязанностей в ООО «МаксиСклад».
Отказывая в удовлетворении требования, суд первой инстанции указал на необходимость рассмотрения вопроса о взыскании морального вреда вне рамок дела о банкротстве судом общей юрисдикции.
Суд апелляционной инстанции, признав указанные доводы ошибочными, оставил судебный акт первой инстанции в силу, указав, что данные выводы не привели к принятию неправильного судебного акта. Кроме того, судом апелляционной инстанции отмечено, что поскольку Офицеров В.П. рожден после смерти отца, он не имел к нему глубокой устойчивой привязанности, не осознавал его утраты и не мог испытывать физических и нравственных страданий.
Суд округа с его позицией согласился.
Позиция Верховного Суда
Отменяя судебные акты нижестоящих инстанций Верховный Суд обратил внимание на следующие обстоятельства.
Во-первых, компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав и позволяет рассматривать ее как гарантированную государством меру, направленную на восстановление нарушенных прав и возмещение нематериального ущерба, причиненного вследствие их нарушения.
Во-вторых, сославшись на позиции Конституционного Суда РФ указал, что действующее правовое регулирование не предполагает безусловного отказа в компенсации морального вреда лицу, которому физические или нравственные страдания причинены в результате утраты близкого человека, в том числе, когда к моменту его смерти или наступления обстоятельств, приведших к ней, член семьи потерпевшего (его ребенок) еще не родился.
В-третьих, родившийся после смерти родителя ребенок с неизбежностью осознает лишение отцовской заботы (душевного тепла) и опеки со стороны самого близкого родственника, что предполагает возникновение у него физических и нравственных страданий.
В-четвертых, вина должника в причинении вреда, повлекшего смерть работника Офицерова П.В. в результате несчастного случая на производстве, подтверждена заключением государственного инспектора труда, а также установлена вступившими в законную силу судебными актами суда общей юрисдикции.
Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении заявления у судов не имелось.
Мнение эксперта
Решение Верховного Суда во многом основано на ранее вынесенных постановлениях Конституционного Суда, который отмечал, что иной подход к вопросу о компенсации морального вреда не только снижал бы уровень конституционно-правовой защищенности прав таких детей, предопределяемый сложившимся в правовом государстве конституционным правопорядком, но и создавал бы необоснованные препятствия для применения гарантий реализации прав детей (Постановление Конституционного Суда РФ от 02.03.2023 № 7-П).
Петухов Сергей Владимирович, юрист в гос. учреждении, аспирант Юридического факультета Финансового университет.
При этом правоотношения в сфере банкротства не изменяют сущность института морального вреда, что предполагает обязанность арбитражных судов определить размер компенсации исходя из общих требований.
Указанная позиция также является логичным продолжением развития судебной практики, посвященной вопросам взыскания морального вреда, основные положения взыскания которой изложены в ранее принятом Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда».
