В Определении от 26.09.2023 г. № дело 78-КГ23-35-кз Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации рассмотрела вопросы, связанные с возможностью восстановления пропущенного наследником шестимесячного срока для принятия наследства.
Суть дела
20 июля 2020 г. в Санкт-Петербурге умерла Кузьмицкая Т.Е., которая оставила завещание в пользу своих племянников. При этом наследники по завещанию постоянно проживают в городе Бухаресте (Румыния), о смерти наследодателя не знали, поэтому не совершили в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства действий, чтобы его принять.
Истцы – наследники умершей Кузьмицкой Т.Е. по завещанию и родные племянники по линии матери – в обоснование своих требований указывали следующее:
о смерти наследодателя не знали, в связи с чем реализовать свои наследственные права в установленный законом срок не смогли в силу объективных обстоятельств.
Сын наследодателя, лишенный наследства своей матерью, осуществил поиск наследников, у него получилось их разыскать путем размещения 30 мая 2021 г. обращения в сети «Интернет» на странице радиостанции «Новости Румынии», где ведущим работает один из истцов., после чего 8 июня 2021 г. супруга сына наследодателя по электронной почте направила наследникам информацию о смерти тети и наличии завещания в их пользу.
Истцы ссылались на то, что в период с июля 2020 года по июнь 2021 года, не дозвонившись несколько раз до наследодателя, они не имели иной возможности получить информацию о состоянии здоровья наследодателя и обоснованно могли предположить о нахождении своей родственницы в какой-либо больнице либо пансионате. При этом они знали о наличии наследника первой очереди сына наследодателя, обладали информацией от самого наследодателя о надлежащем уходе за ней со стороны сына, его супруги, а также ее матери. Утрата зрения наследодателем за несколько лет до смерти являлась причиной односторонней телефонной связи, инициаторами которой всегда являлись истцы. Отсутствие у наследодателя и у истцов личных страниц в социальных сетях не позволило осуществить розыск истцов в установленный для принятия наследства срок.
19 августа 2021 г. истцы обратились к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, в чем им было отказано в связи с пропуском срока.
Решением Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 25 апреля 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 15 сентября 2022 г., в удовлетворении исковых требований отказано. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации сочла жалобу подлежащей удовлетворению, поскольку имеются основания для отмены обжалуемых судебных постановлений.
Позиция Верховного Суда
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности, если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.
Судом не учтено, что истцы не относятся к категории близких родственников по Семейному кодексу Российской Федерации. Каких-либо предусмотренных законом обязательств по содержанию и оказанию помощи наследодателю также не имелось.
Вместе с тем материалами дела подтверждено и не опровергнуто судом, что истцы поддерживали родственные отношения с наследодателем и проявляли о ней должную заботу, предполагаемую в условиях проживания в разных странах, а также исходя из степени родства. В частности, наследодатель и истцы созванивались раз в полгода/год и в праздники путем совершения звонков на домашний телефон, ранее более тесные отношения поддерживала с тетей их мать, которая умерла несколько лет назад, она регулярно звонила сестре и передавала им все сообщения.
Истцы не обладали информацией о включении их в завещание, что подтверждается обращением к нотариусу с заявлением о принятии наследства сына наследодателя. При чем ему самому только после смерти матери стало известно, что в 2003 году она оставила завещание в пользу истцов и лишила его наследства (завещание удостоверено 13 февраля 2003 г.) Розыск истцов осуществлял сын наследодателя, при этом с ним истцы отношения не поддерживали, а наследодателю номера телефонов и иные контактные данные истцов известны не были.
Кроме того, судом не учтено, что истцы являются гражданами государства Румынии, постоянно проживают там с рождения, информацией о возможности поиска наследственных дел, открытых в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» они не обладали.
После того как истцам стало известно о смерти наследодателя, они в течение шести месяцев обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а впоследствии — в суд за защитой своих наследственных прав. Срок вступления в наследство пропущен ими незначительно.
Комментарий специалиста
В рассматриваемом деле в очередной раз был проанализирован вопрос о том, какие обстоятельства могут признаваться уважительными для восстановления срока принятия наследства на основании п. 1 ст. 1155 ГК РФ. Следует отметить положительную тенденцию, наметившуюся в практике ВС РФ по делам данной категории в 2023 г., с учетом Определения судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 21.03.2023 5-КГ-23-12-К2, где также рассматривался аналогичный вопрос.
Якимова Екатерина Сергеевна, старший преподаватель Департамента правового регулирования экономической деятельности Финансового университета при Правительстве РФ, практикующий юрист.
Фактически ранее засматривавшееся незнание об открытии наследства и, в связи с этим, несвоевременная попытка его принять как минимум преодолевается в отношении наследников по завещанию, которые объективно могли не обладать информацией и о смерти наследодателя, и о наличии завещания в их пользу. Однако в отношении близких родственников наследодателя – наследников по закону позиция судов остается неизменной.
При этом судебная коллегия снова отметила необходимость взаимосвязи между обстоятельствами, не позволившими своевременно принять наследство с личностью наследника, что в полной мере соответствует разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании».
