В Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 05.10.2023 N 78-УД20-23-К3 дано толкование правил УПК РФ, УК РФ, ФЗ “Об адвокатской деятельности и адвокатуре Российской Федерации” о защите прав и интересов подозреваемых (обвиняемых) и оказывающих им квалифицированную юридическую помощь.
Суть дела
Пак К.Л. признан виновным в умышленном причинении потерпевшему средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
В кассационной жалобе адвокат Кузнецов И.А. в защиту осужденного Пака К.Л. указывает, что считает приговор, апелляционное и кассационные постановление незаконно, так как в суде апелляционной инстанции в качестве защитника Пака К. Л. в нарушение требований закона выступало лицо, не являющееся адвокатом, поскольку статус адвоката Новикова Н.В. решением Совета Адвокатской Палаты Санкт-Петербурга от 21 октября 2021 года был прекращен.
Также приводятся доводы о недопустимости использования в качестве доказательства заключение специалиста № 2910 от 28 августа 2020 года по результатам судебно-медицинского исследования (обследования) по медицинским документам потерпевшего, ссылаясь на то, что отсутствует документ, на основании которого данное исследование было проведено, в связи с чем невозможно установить то, каким образом медицинские документы потерпевшего попали на исследование.
Кроме того, врач – судебно-медицинский эксперт перед началом проведения исследования не был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и несмотря на то, что заключение специалиста № 2910 от 28 августа 2020 года не приведено в приговоре в качестве доказательства виновности Пака К.Л., указанное заключение было представлено дознавателем на судебно-медицинскую экспертизу в совокупности с другими документами.
В жалобе заявляется о недопустимости в качестве доказательства заключения судебно-медицинской экспертизы № 2917-П от 8 октября 2020 года и ставится о передаче уголовного дела на новое судебное рассмотрение.
Позиция ВС РФ
Таким образом, в связи с нарушением права на защиту, апелляционное и кассационное постановления в отношении Пака К.Л. подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение, в ходе которого подлежат проверке и иные доводы, приведенные в кассационной жалобе.
ВС РФ определил отменить апелляционное и кассационное постановления в отношении Пака К.Л., направить дело на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд иным составом.
Мнение эксперта
Стоит согласится с мнением судей судебной коллегии Верховного суда Российской Федерации, в составе председательствующего и двух судей, в связи с тем что они добросовестно применили нормы действующего национального законодательства об адвокатуре, указав при этом на неудачное выступление адвоката в прениях сторон. Мало того, можно отметить, что подзащитный не получил квалифицированную юридическую помощь. На наш взгляд, адвокатская палата, к которой ранее был прикреплён адвокат представляющий интересы Пака К. Л. И лишённый этого статуса в связи с наличием в его действиях нарушений, должна провести проверку и дать правовую оценку действия представителя Пака К. Л.
Новицкая Людмила Юрьевна, к.п.н., доцент Департамента правового регулирования экономической деятельности Финансового университета при Правительстве РФ.
Также хотелось бы отметить, что в соответствии со ст. 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. Субъектами оказания квалифицированной юридической помощи по уголовным делам на постоянной профессиональной основе могут быть только физические лица, имеющие в соответствии с законодательством Российской Федерации статус адвоката. Полагаем, критериями квалифицированности оказываемой юридической помощи являются ее полнота, эффективность и качество, наличие опыта у субъекта оказания такой помощи, профильного образования и навыков.
Васильева Оксана Николаевна, к.ю.н., доцент Департамента правового регулирования экономической деятельности Финансового университета при Правительстве Российской Федерации.
