Определением от 28.02.2023 Конституционный суд Российской Федерации (КС РФ) отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Проничева Алексея Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 6 Федерального закона «О некоммерческих организациях».
КС РФ указал, что оспариваемая норма не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя.
Суть дела
Проничеву А.В., как бывшему члену религиозной организации, судами отказано в удовлетворении требований к этой организации о возмещении ущерба (по существу, о возврате взносов, пожертвований).
Судами в судебных актах указано на непредставление им доказательств передачи денежных средств религиозной организации, неподтверждение фактов физического и психического насилия со стороны последней и истечение срока исковой давности.
Заявитель же оспаривал конституционность пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» о том, что учредители, участники (члены) общественных и религиозных организаций (объединений) не сохраняют прав на переданное ими этим организациям в собственность имущество, в том числе на членские взносы.
По его мнению, оспариваемая норма не соответствует статье 28 Конституции Российской Федерации, поскольку ее применение судами в конкретном деле позволило религиозной организации не возвращать денежные средства, полученные от заявителя посредством оказания на него психологического и физического воздействия, насилия над личностью, в нарушение его свободы вероисповедания.
Кроме того, Проничев А.В. просил отменить принятые по его конкретному делу и основанные на пункте 2 статьи 6 Федерального закона «О некоммерческих организациях» судебные постановления.
Позиция Конституционного суда РФ
Изучив жалобу Проничева А.В., КС РФ отказал в ее принятии к рассмотрению.
КС РФ указал, что религиозные организации обладают правом собственности на имущество, приобретенное или созданное ими по законным основаниям – за счет собственных средств, пожертвованное гражданами, организациями, переданное религиозным организациям в собственность государством и пр. (п. 2 ст. 21 Федерального закона от 26.09.1997 № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях»).
Аналогичные положения содержатся в пункте 1 статьи 123 ГК РФ и детализированы в пункте 2 статьи 6 Федерального закона «О некоммерческих организациях», создающем условия для материального обеспечения деятельности религиозной организации в целях совместного исповедания и распространения веры гражданами.
Такое правовое регулирование, как не препятствующее защите прав граждан в соответствии со статьей 179 ГК РФ, не вступает в противоречие с требованиями Конституции Российской Федерации.
КС РФ отметил, что в пункте 99 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что закон не связывает оспаривание сделки на основании пунктов 1 и 2 статьи 179 ГК РФ с наличием уголовного производства по фактам применения насилия, угрозы или обмана; обстоятельства применения насилия, угрозы или обмана могут подтверждаться по общим правилам о доказывании.
Мнение эксперта
КС РФ обоснованно указал, что правовое регулирование статьи 6 Федерального закона «О некоммерческих организациях» никоим образом не препятствует установленному законом порядку оспаривания сделки и обязанности доказывания факта применения насилия, угрозы или обмана.
Константин Бахтин, эксперт-юрист консалтинговой группы «Гебель и партнеры»
