В Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2023 N 301-ЭС23-15973 дано разъяснение касательно исчисления периода времени, в течение которого начисляется индексация на ранее присужденную сумму.
Суть дела
ООО “Институт Нижегородагроводпроект” (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ООО “Проектный институт “Волгаавтодорпроект” (далее – компания) о взыскании 15 870 000 руб. задолженности по договору субподряда от 14.02.2019 N 1/1.
Компания предъявила встречный иск о взыскании с общества 555 333 руб. 33 коп. пеней, начисленных за период с 26.03.2019 по 25.11.2019 за нарушение сроков выполнения работ по договору субподряда от 14.02.2019 N 1/1.
Егоров В.В. (заявитель) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о замене истца по первоначальному иску в связи с заключением договора уступки права требования от 18.11.2020.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.12.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.12.2021, общество в порядке процессуального правопреемства заменено на Егорова В.В.; первоначальный иск удовлетворен, с компании в пользу Егорова В.В. взыскано 15 870 000 руб. долга; с Егорова В.В. в пользу компании взыскано 277 666 руб. 66 коп. пеней, 14 107 руб. государственной пошлины, в удовлетворении остальной части встречных требований отказано; произведен зачет встречных требований, по результатам которого с компании в пользу Егорова В.В. взыскано 15 592 333 руб. 34 коп. долга.
Компания исполнила указанное решение в полном объеме 23.03.2022 (частичные оплаты: 25.11.2021, 26.11.2021, 25.12.2021, 01.02.2022).
Егоров В.В. обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об индексации присужденной денежной суммы.
Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, проверив расчеты сторон, руководствуясь статьей 183 АПК РФ, правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 22.07.2021 N 40-П, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления Егорова В.В., произвел индексация ранее присужденной денежной суммы и взыскал с компании в пользу Егорова В.В. 3 104 157 руб. 12 коп.
При этом, суд первой инстанции исходил из следующего.
По расчету заявителя сумма индексации составляет 3 104 157 руб. 12 коп.
Расчет суммы индексации произведен заявителем за период с 02.12.2020 (с даты принятия решения) по 23.03.2022 (дату исполнения решения суда) с учетом частичных оплат и применением помесячных индексов потребительских цен.
Контррасчет компании отклонен судом в связи с неправильным определением периода индексации (исключен декабрь 2020 года).
Первый арбитражный апелляционный суд отменил определение суда первой инстанции в части, взыскал с компании в пользу Егорова В.В. 1 668 767 руб. 15 коп. в порядке индексации ранее присужденной денежной суммы.
Постановлением суда кассационной инстанции оставлен без изменения судебный акт суда апелляционной инстанции.
Суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из того, что индексация должна быть произведена только за полные месяцы неисполнения решения суда, то есть с исключением месяца принятия решения и месяца погашения долга.
Егоров В.В. обратился в Верховный Суд РФ с кассационной жалобой на судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций.
Позиция Верховного Суда
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, Верховный Суд РФ определил отменить судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций и оставить в силе судебный акт суда первой инстанции в связи со следующим.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 Постановления Конституционного Суда РФ от 22.07.2021 N 40-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, полноценное осуществление данного права невозможно при отсутствии правовых механизмов, с помощью которых выигравшая судебный спор сторона могла бы компенсировать неблагоприятные для нее последствия несвоевременного исполнения судебного акта стороной, спор проигравшей. Одним из таких негативных последствий для стороны, в чью пользу судом взысканы денежные суммы, является обесценивание этих сумм в результате инфляционных процессов, наличие которых в экономике учитывается федеральным законодателем, в частности, при установлении прогнозируемого уровня инфляции в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.
Компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения, складывающиеся между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательства, возложенные на него судебным решением, призвана индексация взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, имеющая целью восстановление покупательной способности причитающихся взыскателю по решению суда денежных средств, утраченной ввиду инфляции в период исполнения должником данного решения, без чего ставилось бы под сомнение само право взыскателя на судебную защиту, означающее возможность не только обратиться в суд, но и получить не формальную, а реальную защиту нарушенных прав и свобод.
Во исполнение Постановления Конституционного Суда РФ от 22.07.2021 N 40-П принят Федеральный закон от 11.06.2022 N 177-ФЗ “О внесении изменений в статью 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации” (вступил в законную силу 22.06.2022), которым часть 1 статьи 183 АПК РФ изложена в новой редакции: по заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.
Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети “Интернет”.
Целью индексации является восстановление покупательной способности денежной суммы до того уровня, каким он был на момент присуждения.
Для индексации используется официальная статистическая информация об ИПЦ на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети “Интернет”.
Согласно Официальной статистической методологии наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен (далее – Методология наблюдения), утвержденной приказом Федеральной службы государственной статистики от 15.12.2021 N 915, ИПЦ характеризует изменение во времени общего уровня цен и тарифов на товары и услуги и измеряет отношение стоимости фиксированного перечня товаров и услуг в ценах текущего периода к его стоимости в ценах предыдущего (базисного) периода.
В соответствии с пунктами 14 и 15 Методологии наблюдения базовым периодом наблюдения является месяц, а цены фиксируются по состоянию на конец месяца. Расчет ИПЦ внутри месячного периода не предусмотрен.
Исходя из методологии расчета ежемесячного индекса потребительских цен, сумма индексации определяется перемножением соответствующих индексов – от индекса за следующий месяц после вынесения решения судом до месяца фактического его исполнения. При этом индексация производится со дня вынесения решения суда по день его исполнения.
На недопустимость отказа в индексации за неполные периоды указывал Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015, определениях Верховного Суда Российской Федерации от 20.01.2015 №81-КГ14-15, от 02.10.2018 №47-КГ18-11, от 09.08.2022 №305-ЭС22-8800.
Указанные правовые позиции были учтены судом первой инстанции при рассмотрении заявления Егорова В.В. об индексации присужденной денежной суммы.
Мнение эксперта
Рассматриваемое определение является продолжением формирования единообразной судебной практики применения положений статьи 183 АПК РФ о применении индексации ранее присужденных денежных средств.
Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.
Таким образом, в порядке статьи 183 АПК РФ судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время.
С учетом приведенного Верховным Судом РФ толкования нормы статьи 183 АПК РФ моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.
Поскольку индексация является средством компенсации инфляционных потерь за весь период с моменты присуждения суммы и до ее фактического получения, то месяц присуждения суммы не должен исключаться из периода начисления индексации, поскольку инфляционные потери имеют место и в течении всего периода от даты вынесения судебного акта о присуждении суммы и до календарной даты окончания месяца, в котором вынесен судебный акт.
управляющий партнер юридической компании ЮКО Юлия Иванова.
