Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации определением №306-ЭС23-14897 от 27.11.2023 рассмотрела жалобу бывшего директора предприятия-банкрота, сделку с которым (перечисление чуть менее пяти миллионов рублей) в судах нижестоящих инстанций успешно оспорил конкурсный управляющий.
Суть дела
ВС обратил внимание на то, что в деле о банкротстве для удовлетворения заявлений об оспаривании сделки истец должен доказать факт нарушения такой сделкой имущественных интересов кредиторов. Формальное соответствие сделки банкрота основаниям для ее оспаривания не может приводить к удовлетворению заявления о ее недействительности, поскольку конкурсное оспаривание может осуществляться в интересах только тех кредиторов, отношения с которыми существовали к моменту совершения сделки. Необходимо соотнести момент возникновения обязательств у должника перед кредиторами с моментом совершения оспариваемых сделок. В рассматриваемом случае, ответчик указывал, что 93 из 121 банковских операций операций совершены до возникновения у должника правоотношений с кредиторами, а значит и не могут повлиять на восстановление их прав. К тому же весь размер требований кредиторов едва превышает два миллиона рублей. Таким образом, у конкурсного управляющего и кредиторов отсутствовал законный интерес в оспаривании операций на пять миллионов. Ответчик настаивал на том, что руководителем банкрота он являлся лишь номинально и все выведенные со счетов предприятия средства передавал реальному бенефициару.
Позиция Верховного Суда
ВС обращает внимание на то, что рассматриваемая сделка может быть оспорена, однако не по основаниям, предусмотренным главой III.1 Закона о банкротстве, а по правилам внеконкурсного оспаривания на основании статей 10 и 168 ГК РФ. Для применения таких оснований у судов должны иметься основания в виде выхода оспариваемых сделок за рамки признаков подозрительности, установленных Законом о банкротстве.
Мнение эксперта
Вызывает тревогу будущее поведение должника. По – хорошему в ходе судебного разбирательства в первой инстанции необходимо было исследовать рассматриваемые сделки на предмет причины будущего банкротства. Теперь у руководителей предприятий может возникнуть соблазн вывести все активы за несколько дней до сделки с партнерами, которую они не собираются в будущем исполнять. И оспорить такой вывод активов, если практика ВС не изменится, по правилам закона о банкротстве будет невозможно.
Багрова Екатерина, член Союза юристов блогеров.
